Kilpailuvirasto puhdisti Uponorin ja Nereuksen maineen

Rakennuslehti uutisoi helmikuussa Nereuksesta seuraavasti. Oheinen artikkeli on lyhennelmä. Koko artikkeli on luettavissa Rakennuslehdestä, joka julkaistiin 4.2.2010.

Kilpailuvirasto puhdisti Uponorin ja Nereuksen maineen
- Taistelu lattialämmitysbisneksessä päättyi Warmian tappioon -

Rakennuslehdessä uutisoitiin marraskuussa 2008 Uponorin ja sen tytäryhtiö Nereuksen joutumisesta Kilpailuviraston syyniin. Warmia syytti Nereusta määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä ja saalistushinnoittelusta.

Kilpailuviraston tekemät selvitykset eivät viittaa siihen, että Nereus ja Uponor Suomi olisivat syyllistyneet markkinoilla saalistushinnoitteluun, joka johtaisi Nereuksen ja Uponorin kilpailijoiden pois sulkeutumiseen markkinoilta. Virasto katsookin, ettei asiassa ole tarpeen ryhtyä enempiin toimenpiteisiin ja poistaa asian käsittelystä. Päätöksestä ei ole valitettu määräaikaan mennessä.

Nereuksen toimitusjohtaja Kari Järvinen on tyytyväinen, että pitkä kiista, jonka tavoite oli Nereuksen ja sen jälleenmyyjien toiminnan haittaaminen on saatu päätökseen. Esitetyt syytteet olivat vakavia eikä tilanne Kilpailuvirastollekaan helppo. Warmian perustajat ovat entisiä nereuslaisia, mikä lienee lisännyt katkeruutta.

'Nyt olemme saaneet työrauhan ja voimme keskittyä omiin tavoitteisiimme ja liiketoimintaamme. Episodi vaikeutti kovasti liiketoimintaamme ja aiheutti paljon ylimääräistä vaivaa', Järvinen kertoo. 'Tiesimme alun alkaenkin, että väitökset olivat tuulesta temmattuja, vaikkakin vakavia', Järvinen jatkaa.

Lähde: Rakennuslehti 4.2.2010